Rapid-Action-Studien

Alle beteiligten JCAR ATRACE-Institute

Alle regionalen JCAR ATRACE-Flusseinzugsgebiete und Länder

Bemessungshochwasser sind hypothetische Hochwasser, die an einem bestimmten Ort über eine bestimmte Wiederkehrperiode erwartet werden. Sie sind ein wichtiges Instrument für die Planung und das Management lokaler Hochwasserrisiken. 

Die in unseren Ländern gebräuchlichen Methoden zu ihrer Abschätzung konzentrieren sich häufig auf größere Flusseinzugsgebiete, während sie in kleineren Flusseinzugsgebieten, die von starken und lokal begrenzten Niederschlägen beeinflusst werden, oft nur eine geringe Genauigkeit aufweisen. Angesichts des zunehmenden pluvialen Hochwasserrisikos in unserer Region besteht ein dringender Forschungsbedarf für methodische Anpassungen, um genaue Hochwasserschätzungen zu gewährleisten.  

Regionale Zusammenarbeit und der Austausch von Daten sind von grundlegender Bedeutung, um die Genauigkeit und Harmonisierung von Methoden zu gewährleisten, insbesondere in kleineren Flusseinzugsgebieten, in denen nur wenige Daten vorliegen. Diese Herausforderungen werden häufig in transnationalen Flusseinzugsgebieten deutlich, wo Unstimmigkeiten bei Risikobewertungen auftreten, die sich direkt auf das Hochwasserrisikomanagement auswirken.  

In dieser Studie werden bestehende Methoden für die Definition von Bemessungshochwassern in kleinen Flusseinzugsgebieten in den Benelux+ Ländern beschrieben und analysiert. 

Literaturrecherche und Interviews

• Literaturrecherche, um die Methoden zu beschreiben, die bei der Definition von Bemessungshochwassern in kleinen Einzugsgebieten verwendet werden.  

• Zusammenstellung der nationalen Methodiken in Deutschland, den Niederlanden, Belgien und Luxemburg.  

• Befragung lokaler Wasserbehörden, um die verwendeten Ansätze, ihre Forderungen und Bedenken zu verstehen.  

• Berichte, die die gesammelten Informationen zusammenfassen, die grenzüberschreitenden Unterschiede beschreiben und Empfehlungen aussprechen.

Bericht

1. Literaturübersicht  

2. Zusammenstellung der nationalen Methodiken 

3. Befragung der örtlichen Wasserbehörden 

4. Berichterstattung 

Alle Partner

Transnationale Flusseinzugsgebiete in den Niederlanden, Deutschland, Belgien und Luxemburg

Das Hochwasser von 2021 in Nordwesteuropa hat gezeigt, wie wichtig zuverlässige Vorhersagen und Frühwarnungen sind, um Hochwasserauswirkungen zu verringern. Vorhersagegestützte Maßnahmen sind für die Verringerung des Katastrophenrisikos von entscheidender Bedeutung, da sie die Anfälligkeit von Gemeinschaften gegenüber Überschwemmungen wirksam verringern können. 

Trotz des großen Potenzials und der raschen Entwicklung von Frühwarnsystemen befinden sich die Frühwarnsysteme in den Niederlanden, Deutschland und Belgien jedoch noch in der Entwicklung und werden regelmäßig aktualisiert. Dazu gehören zahlreiche Aktivitäten, die derzeit durchgeführt werden, um die Systeme in den jeweiligen Ländern zu verbessern, wobei der Schwerpunkt auf einem breiten Spektrum von Herausforderungen liegt, wie z. B. der Unsicherheit der Vorhersagen, den Auslösern für Evakuierungen und der Fragmentierung der institutionellen Zuständigkeiten. Was jedoch noch fehlt, ist eine Studie, die die Frühwarnsysteme in den drei Ländern systematisch vergleicht und die vergleichenden Ergebnisse nutzt, um voneinander zu lernen und diese Systeme zu stärken.  

Wir schlagen vor, uns an den Leitlinien für die Bewertung von Frühwarnsystemen der WMO (2023) zu orientieren und diese Leitlinien für die Beschreibung und den Vergleich der Systeme in den drei Ländern zu verwenden. Die Leitlinien schreiben eine Bewertung der einzelnen Komponenten des "End-to-End Flood Forecasting and Early Warning Systems" (E2E FFEWS-) Rahmens vor. In diesem Rahmen werden sechs Komponenten genannt, die für das optimale Funktionieren von Frühwarnsystemen wichtig sind: Datenerfassung in Echtzeit, Modellierung und Vorhersage, Verbreitung von Frühwarnungen, Entscheidungshilfe und Reaktion auf Warnungen sowie Überprüfung des Warnsystems und Verbesserungen. 

• Überprüfung der Literatur: Wir führen eine Überprüfung der wissenschaftlichen Literatur von Fachorganisationen und Regierungen durch. Die WMO-Richtlinien dienen als Grundlage für die Zusammenfassung der Ergebnisse dieser Bewertung. 

• Bericht: Alle Ergebnisse werden in einem wissenschaftlichen Bericht zusammengefasst.  

• Befragungen: Wir führen in den vier Ländern Interviews mit ExpertInnen durch, z. B. mit nationalen Wetterdiensten, Notfallhelfern, Wassermanagern usw. Für die Interviews entwickeln wir einen halbstrukturierten Fragebogen, um die Interviews auf die einzelnen Komponenten des WMO-Rahmens abzustimmen. Auf diese Weise können wir die verschiedenen Systeme in den einzelnen Ländern vergleichen. 

• Bericht: Alle Ergebnisse werden in einem wissenschaftlichen Bericht zusammengefasst.
  

Alle Interviews werden anhand desselben halbstrukturierten Fragebogens durchgeführt. Die Ergebnisse der Interviews und der Literaturstudie werden im Abschlussbericht veröffentlicht.

Siehe Aktivitäten/Aufgaben

Vrije Universiteit Amsterdam, Universität von Lüttich und Deltares

Von Hochwasser betroffene Gebiete in Deutschland, Belgien und den Niederlanden im Jahr 2021.

Das Hochwasser vom Juli 2021 betraf die Niederlande, Belgien und Deutschland. Um mehr über die Auswirkungen auf die Menschen und die Leistungsfähigkeit der Hochwasser-Frühwarnsysteme (FEWS) zu erfahren, wurden in jedem Land nach dem Ereignis mehrere Umfragen in der Bevölkerung durchgeführt. Die Daten aus diesen Umfragen zeigen, dass es Unterschiede in der Leistung der FEWS zwischen und innerhalb der Länder gibt.  

In dieser Studie untersuchen wir, ob die beobachteten Unterschiede auf die FEWS oder auf Probenahme- und Datenerfassungsmethoden zurückzuführen sind. Außerdem betrachten wir Befragungen der Bevölkerung nach dem Ereignis als eine Methode, um Informationen für zukünftige Umfragen bei Hochwasserereignissen zu gewinnen. Unser Ziel ist es, aus diesem Hochwasserereignis umfassendere regionale Erkenntnisse zu gewinnen, um zukünftige Erhebungen nach Katastrophen zu verbessern. Das Lernen aus vergangenen Hochwasserereignissen ist ein wichtiges Instrument, um zukünftige Hochwasserschäden besser bewältigen zu können. 

Länderübergreifender Vergleich basierend auf öffentlichen Erhebungsdaten mit Fokus auf drei spezifische Forschungsfragen:

Forschungsfrage 1: Sind die beobachteten Leistungsunterschiede der FEWS-Systeme zwischen den Ländern auf Unterschiede in den Systemen selbst zurückzuführen? 

Forschungsfrage 2: Lassen sich die beobachteten Leistungsunterschiede der FEWS-Systeme in den einzelnen Ländern durch unterschiedliche Stichproben- oder Datenerhebungsmethoden erklären? 

Forschungsfrage 3: Welche Empfehlungen können wir aus dem länderübergreifenden Vergleich der FEWS-Systeme und der Erhebungsansätze für zukünftige Bevölkerungswarnungen nach Hochwasserereignissen ableiten?"

• Schritt 1: Durchführung einer SWOT-Analyse der FEWS-Systeme in jedem Land anhand des Vergleichs der deskriptiven Statistiken aus den Umfragen. 
  

• Schritt 2: Vergleich der Stichproben- und Datenerhebungsmethoden, die für jede Umfrage verwendet wurden. 
  

• Schritt 3: Zusammenfassung der Ergebnisse aus den vorherigen Analysen und Kombination dieser mit den wichtigsten Erkenntnissen aus den Interviews, um fundierte Empfehlungen und Schlussfolgerungen zu formulieren. 
  

Wissenschaftliches Paper

Desk-research und Erstellung eines Papers

DesignLab der Universität Twente

Flusseinzugsgebiet der Vechte

Ziel ist es, die Meinungen über die Vorbereitung auf Klimaextreme zu verstehen und diese Ansichten in Forschung und Politik deutlich zu machen.

Vorbereitung, Durchführung und Berichterstattung über drei Zukunftsworkshops, die mit jungen (<30 Jahre) Stakeholdern und AnwohnerInnen im Einzugsgebiet der Vechte durchgeführt werden sollen.

Vorbereitende Analyse zur Ermittlung der relevanten Interessengruppen, Durchführung von Zukunftsworkshops, Berichterstattung und Präsentation der Ergebnisse.

Über die Ergebnisse der Zukunftswerkstätten wird sorgfältig berichtet werden, da sie als Inspiration für andere grenzüberschreitende Flusseinzugsgebiete dienen können und ForscherInnen und politischen EntscheidungsträgerInnen in den jeweiligen Gebieten als Empfehlung dienen können.

FutureFlow Präsentation und Diskussion am 2. Oktober von 10 - 12 Uhr im DesignLab - Connect 

Der Bericht wird voraussichtlich vor Ende 2024 fertiggestellt sein.